例如促销活动分销协议和某些类型的客

第条在此类集中获得批准并宣布与共同市场兼容之前有义务不实施此类集中第条然而委员会可以批准减损这一义务第条案件中到底发生了什么减少了罚款但法院基本上维持了委员会的实质性调查结果。特别是法院维持了欧盟委员会的结论即的以下行为应被视为构成抢枪行为签署包含交割前同意权的交易协议这被认为使有能力对施加决定性影响和在签署和关闭期间对业务的某些方面产生影响户合同这被视为实际行使决定性影响。


此外法院还认为葡萄牙电信和之间系统性广泛的商业敏感信息交换促成了抢 喀麦隆手机号码列表 枪违法行为的成立但没有明确裁定信息交换是否构成抢枪行为。缺乏其他措施。欧盟委员会年裁决是在年欧洲法院对另一起抢枪案做出裁决之前做出的即诉这可以被解释为对抢枪概念的定义比它更狭隘。由解释。法院对案的判决意义重大因为它本质上支持了欧盟委员会对抢枪行为的广义解释并驳回了这种解释与安永判决不相容的论点。如果律师之前将安永的判决解释为对中止义务提供了更具限制性的解释那么这种方法将需要根据的判决进行调整。



为什么有必要明确和强化反竞争规则年安永判决发布后广泛认同的观点是欧洲法院对中止义务的定义比欧盟之前在行政实践中所采取的限制性更强并指出中止义务不能扩展到无助于集中的实现即与集中相关企业的控制权发生持久变化没有任何直接功能联系。